Actualités du matériel de la base janvier 2008
L' actualité de ZB Zonebench le vrai matos testé.
27/12/07 Ultime mise à jour avec le dernier bench du week end toujours avec la ati HD 3870x2 avec un petit face à face avec une 8800 Ultra
Face à face réalisés sous 3dmark 2006 mais cette fois ci en haute résolution 1920 par 1200 avec tous les filtres au maximum. La X2 ne déçois pas et est loin devant l' Ultra avec un score de 11608 alors que l' Ultra reste en dessous des 8000 points avec un 7702. Bref la preuve est faite voici la carte pour jouer tout à fond en haute résolution avec filtre.
Une carte aussi puissante à ce prix là cela fait plusieurs années que nous n' avions pas vu cela; reste à espérer que la 9800GX2 sera compétitive sur le plan des perfs et du prix elle aussi !
27/01/08 - Mise à jour bench Crysis en supplément bench réalisé tout en hight en 1920 sur 1200 voilà les résultats la HD 3870x2 est devant la GTS 512 mais pas si loin que ça je vous laisse juge.
25/01/08 Les tous premiers benchs à 3dmark 2006 2005 et 2003 d' une ATI HD-3870-X2, fourni par Opium Pc , et testée par Mandrak
Toujours sur la config de notre ami Mandrak ( Quad intel QX9650 à 4400Mhz sur Asus P35 ), voici les résultats d' une toute récente ATI HD 3870X2 à 3dmark 2006 2005 et 2003. Sans overclocking de la carte en stock avec les derniers drivers 8.1 ( qui normalement ne sont pas au point ) malgré tout, les résultats sont au rendez vous et même sur P35 la 3870X2 détourne la restriction dû au pci-e 16/4 et rejoint les résultats que l' on peut attendre d' un cross sur X38. Bref je crois que Mandrak n' a pas fini et les résultats une fois o/c vont être très intéressant. La HD 3870x2 va se vendre au alentour de 400€ et si les perfs se confirment et que les drivers suivent cela va devenir dans les semaines qui viennent, avant la sortie de la 9800GX2, la meilleure carte du moment.
ATI HD 3870X2 en stock sur QX9650 à 4400mhz on obtient un score de 67967 à 3dmark 2003.
ATI HD3870 X2 en stock sur QX9650 à 4400mhz on obtient un score de 28322 à 3dmark 2005.
ATI HD 3870 X2 en stock sur QX9650 à 4400mhz on obtient un score de 21272 à 3dmark 2006.
25/01/08 - 8800GT vs HD3870 vs 8800 GTS vs HD3870 cross
Voici un petit résumé de ce que l' on peut obtenir avec les différentes cartes citées, sur un QX9650 à 4650 pour toutes les cartes même config mêmes réglages ( config de M. Mandrak P35 QX que l' on connaît bien ). Bien sur le cross de HD3870 est devant mais pas tant que ça, je vous laisse analyser les résultats mais personnellement je pense que la 8800 GTS reste le meilleur compromis entre ces trois cartes et de loin le meilleur rapport performance prix.
Il manque une petite 3850 même si elle serait en retrait dans la comparaison par rapport à son prix elle de serait pas en reste. Sans effort une 3850 sur la config de Mandrak atteindrait 12000 à 3dmark 2006 par rapport au 18000 de la GTS (poussé à l’extrême) le rapport est nettement favorable à la 3850 : environ 80 pour la 3850 tandis que la GTS est plutôt au alentour de 50.
Mais bientôt de nouvelle carte dans la base comme la HD3870X2 et la 9800X2
!!!
04/01/08 - 8800 GTS 512 vs 8800 Ultra
On ose la comparaison entre le haut de gamme du G80 et le nouveaux G92. C' est notre ami Mandrak qui nous propose ce face à face une nouvelle fois.
petit rappel
8800 GTX ULTRA équipée du GPU G80 de Nvidia gravée en 90µ possède :
- 128 stream processors
- 24 ROPs et un bus de 380bits qui joue directement sur sa bande passante.
Sa concurrente la nouvelle 8800 GTS 512Mo est équipée du nouveau G92 évolution du G80 gravé en 65µ et elle possède :
- 128 stream processors
- 16 ROPs et seulement un bus de 256bits.
Les 2 cartes sont bien sur comparée sur la même machine en l' occurrence la config de Mandrak avec son QX9650 à 4,2ghz pour l' ensemble des tests. Sur le papier la GTS est bien moins puissante que sa grande soeur. moins de ROPs, un bus mémoire inférieure..
3dmark 2006 réglage des cartes
Point de départ de ce face à face la 8800 GTX Ultra qui est cadencée à 660/1600/1150 de base aidée du QX à 4,2ghz fait 16197 à 3dmark 2006. Nous avons donc fait en sorte d' obtenir le même score avec la nouvelle GTS comment ? Tout simplement en réglant ces fréquences en conséquences ! C' est chose faite avec les réglages suivants : Core 725 Shader 1812 Memoire 1000. Ainsi les 2 cartes font exactement le même score à 3dmark 2006 : 16197.
8800 GTX Ultra à 660/1600/1150 ou 8800 GTS 512 à 725/1812/1000 donne 16197 points à 3dmark 2006
Nous garderons ces réglages tout le long des differents tests.
Ensuite mandrak a fait varier les résolutions et les filtres et voici ce que cela donne :
Que peut-on constater ? Pemièrement la GTS 512 est loin d' être à la ramasse. Elle n' est pas ou peu gêner par la montée en résolution et en 1920 par 1200 n' accuse qu' un retard de 2,3% 12863 points pour la GTS, 13165 pour l' ULTRA.
C' est dans les filtres que l' ULTRA montre sa supériorité notamment grâce à sa bande passante supérieure même en 1280 par 1024 elle prend une avance confortable de 9,6% avec 10445 point pour elle et 9946 pour sla 8800 GTS.
un petit X3 réunion pour voir évoluer les cartes en jeu
Même réglage sur X3 réunion on garde les cartes comme elles sont et on joue avec les filtres.
X3 Réunion Standard en 1024 par 768
8800 GTS 512 : 144,435 fps
8800 ULTRA : 147,717 fps
soit 2,27% autant dire pas grand chose, c'est logique et rejoint 3dmark même si il est critiquer çà reste un bon bench graphique.
X3 réunion en 1920 par 1200 Antialising 8 Anisotropic 16
8800 GTS 512 : 62,465 fps
8800 ULTRA : 78,151 fps
soit 25,11% de mieux et là c' est tout autre chose
Conclusion :
Il est clair que dés que l' on monte les filtres l' ultra reprend de l' avance.
Alors même si sur la base on voit des GTS fleurter avec les ultra dans le haut des classements si vous aimez jouer avec tous les filtres au maximum l' ultra reste le meilleur choix.
Par contre pour bencher une GTS nouvelle génération bien overclockée sera encore meilleure.